1/17

[一R]研究背景
双相障碍是一种以躁狂、轻躁狂和重性抑郁交替发作为特征的心境障碍，影响全球约4000万人。双相患者在认知、社会和职业功能上受损严重，且自杀率极高。以往研究结果不一致，部分研究发现双相患者更偏好风险寻求，而部分研究则发现其更偏好风险规避。本研究旨在通过元分析方法，系统梳理双相障碍与风险决策偏好的关系。
[二R]研究方法
2.1 文献检索
研究检索了中英文文献，涵盖Web of Science、PubMed、Scopus、PsycINFO、中国知网和万方数据库，时间截至2024年4月15日。
2.2 数据提取
研究提取了样本特征和测量特征数据。同时，采用美国国立卫生研究院的纵向和横断研究质量评估工具对纳入文献进行质量评分
2.3 统计分析
使用R软件的metafor程序包进行三水平随机效应模型分析，计算双相患者与健康个体间的风险偏好差异
[三R]研究结果
[星R]3.1 总体模型
双相患者总体上比健康个体更偏好风险寻求，且在不同测量类型中均表现出显著差异。异质性检验显示模型存在高异质性（I² = 77.25%），表明需要进一步分析调节变量。
[星R]3.2 调节效应分析
[彩虹R]3.2.1 样本特征的调节作用
年龄的调节作用显著。即随着年龄增长，双相患者与健康个体的风险偏好差异增加。心境阶段的调节作用显著，无论心境阶段如何，双相患者均比健康个体更偏好风险寻求（缓解期：Hedges’ g = 0.245；躁狂期：Hedges’ g = 0.604；重性抑郁期：Hedges’ g = 0.417）
[彩虹R]3.2.2 测量特征的调节作用
风险偏好测量类型对双相障碍与风险决策偏好的关系有显著调节作用。风险态度量表（Hedges’ g = 0.624）和行为实验任务（Hedges’ g = 0.252）的效应量差异显著，表明双相患者在不同测量类型下表现出的风险偏好程度不同
[四R]讨论与展望
研究结果表明，双相患者在不同心境阶段和测量类型下均表现出更高的风险寻求倾向，这可能与双相障碍的病理特征有关。未来研究应进一步关注双相患者的风险偏好在不同心境阶段的变化，以及不同测量类型之间的差异。此外，研究还应考虑文化、地域和心理机制等因素对双相障碍与风险决策关系的影响。